Discussion utilisateur:Axelap
|
Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : Leag ⠇⠑⠁⠛ 5 juillet 2006 à 22:00 (CEST)
Nom de catégories[modifier le code]
Bonjour
Je viens de supprimer Catégorie:Illustrateurs du domaine public puisque les catégories se nomment au singulier. Aide:Catégorie.
TigHervé (d) 3 octobre 2008 à 13:45
Bonjour
Pour me répondre, tu peux le faire ci-dessous ( je mets ta page en suivi), mais tu as accès à ma page de discussion en cliquant sur le d de ma signature.
Pour te répondre maintenant, quand un nom de catégorie est mauvais, il faut toujours à un moment la supprimer sachant qu'on ne peut modifier pour le moment un nom de catégorie.
Tu devrais d'une manière générale regarder attentivement ce qui ce fait en matière de catégories avant d'innover, comme dit dans le message de Perky rien de ce qui concerne les catégories n'est simple. Si on ajoute les difficultés juridiques, ça devient mission impossible pour des initiatives faites en dehors de la collaboration et l'avis d'autres utilisateurs.
ça ne sert à rien d'innover si ça n'est pas consensuel, c'est voué à la destruction à terme.
TigHervé (d) 3 octobre 2008 à 20:49 (CEST)
- Bonsoir Tig. Loin de moi était l'idée d'innover. J'ai simplement répondu à un besoin personnel qu'il me semble est partagé par d'autres auteurs comme moi ou des infographistes. Je crois qu'on me désigne en tant que Wikignome, je ne me sens pas l'âme d'un contributeur majeur mais plutôt de quelqu'uns qui peut combler quelques brèches retouchée les imperfections que je décèlerais dans les oeuvres que d'autres ont eu le courage de rédiger dans la wikipedia.
- J'aimerais conserver cette catégorie si c'est possible mais veillerais à ne pas trop prendre d'aises pour des créations futures.
- Autrement merci de m'avoir expliquer le pourquoi de la suppression.
- Axelap 7 octobre 2008 à 22:43 (CEST)
- Bonjour et merci de cette explication-présentation.
- Je dois vous répondre principalement qu'on ne considère généralement pas qu'il y a des contributeurs majeurs et des contributeurs secondaires ou mineurs, déjà parce qu'on ne pèse pas les contributions non plus. Sachez que les polémiques les plus profondes et insolubles portent sur des détails de titre d'article, voire de catégories. On ne peut donc pas relativiser les initiatives selon leur modestie ; il y a ce qui est pertinent et ce qui ne l'est pas, c'est tout et rien d'autre ne devrait intervenir en premier examen.
- Chacun ne fait que passer le relai à d'autres contributeurs et il faut donc que cela soit solide, je l'ai déjà dit. Ici par exemple, je compte sur Perky et sur vous pour approfondir la question de la pertinence de la catégorie qu'elle conteste, avec raison selon moi (il doit y avoir du bon dans votre idée, on ne cherche pas à faire son procès isolément, mais il est possible qu'elle ne soit pas pourtant réalisable).
- Bonne continuation ! TigHervé (d) 8 octobre 2008 à 09:11 (CEST)
Catégorie Domaine public[modifier le code]
Bonsoir Axelap,
personnellement, je trouve ce style de catégorie en trop. C'est une information qui encombre en volume de place, alors qu'il est facile de le voir sans panneau d'indication. Comme tu as l'air nouveau, tu devrais avant de t'interéresser aux catégories, faire un peu d'autres choses. En effet, les catégories c'est très délicat... Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 3 octobre 2008 à 18:59 (CEST)
- Bonsoir Perky. Je vais tenter de défendre ma création en vous expliquant ma démarche. Je suis créateur de jeu de rôles et si je me débrouille au niveau des textes, je n'ai pas le don d'illustrateur. Pour combler je fais ce que beaucoup d'autres comme moi font, j'utilise des illustrations tombées dans le domaine public. Or j'allais me commencer une liste des auteurs y répondant mais j'ai eu le réflexe de me dire : eh ! peut-être que ça peut intéresser quelqu'un. Fervent lecteur de la wikipédia, je pensais pouvoir contribuer au projet, donner un peu en retour de ce que j'avais pris en apportant cette pierre à l'édifice. En effet, je suis plus que persuadé que cette catégorie sera d'une réelle utilité pour d'autres créateurs même infographiste. J'ai quelques connaissances qui en sont et qui utilisent aussi les oeuvres de vieux dessinateurs comme base de travail. -- Axelap 7 octobre 2008 à 22:44 (CEST)
- Wikipedia est critiqué de l'extérieur, comme un outil de pillage. C'est certainement faux. Mais, cette catégorie pourrait le souligner. De plus, le lecteur est informé du statut de l'image...en un clic. Alors, ne tombons pas dans la caricature. D'autre part, je suis sure qu'en observant l'outil-wiki tu pourras trouver ta place et des choses satisfaisantes à faire, autre que les catégories, qui comme te l'a expliqué ci dessus Hervé, sont de véritables casse-têtes. Bonne continuation. -- Perky ♡ ✍ 8 octobre 2008 à 09:46 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Axelap]] » en bas de cette page. Badmood (d) 6 août 2009 à 10:58 (CEST)
Analyse du 6 août 2009[modifier le code]
- Susuwatari était :
- un article non catégorisé
Avertissement suppression « Susuwatari »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Susuwatari » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.